编辑手记

编辑判断不应冒充事实

资讯编辑不可避免要决定什么先写、什么后写、什么需要继续核验。编辑手记把这种判断公开化，说明选择的依据，同时明确它属于编辑观点，而不是事件主体、官方机构或专业裁决者的结论。

在实际阅读中，建议把这一原则和发布时间、发布主体、原始链接以及后续更新一起看。信息如果缺少关键来源，页面会优先保留不确定性；信息如果后来被新的公开材料修正，也应以较新的可核实内容为准。这样可以减少标题化表达对判断的干扰，也能让事实、报道、回应和观点保持清楚边界。

标题要克制，正文要留证据位置

夸张标题可能在几秒内吸引注意，却会损伤长期可信度。我们更愿意在标题中保留不确定性，把事实范围说清楚；正文则尽量让读者知道每个关键判断来自哪里。

在实际阅读中，建议把这一原则和发布时间、发布主体、原始链接以及后续更新一起看。信息如果缺少关键来源，页面会优先保留不确定性；信息如果后来被新的公开材料修正，也应以较新的可核实内容为准。这样可以减少标题化表达对判断的干扰，也能让事实、报道、回应和观点保持清楚边界。

遇到矛盾来源时不急着选边

不同公开材料互相矛盾时，第一反应应是寻找差异发生在哪个时间点、哪个定义或哪个版本，而不是迅速决定谁一定在撒谎。无法解决的矛盾也应如实保留。

在实际阅读中，建议把这一原则和发布时间、发布主体、原始链接以及后续更新一起看。信息如果缺少关键来源，页面会优先保留不确定性；信息如果后来被新的公开材料修正，也应以较新的可核实内容为准。这样可以减少标题化表达对判断的干扰，也能让事实、报道、回应和观点保持清楚边界。

更正是内容责任的一部分

如果事实、时间、身份或引用出现错误，应在复核后及时更正，并尽量说明修改原因。更正并不意味着编辑流程失败，而是公开内容维护的一部分。

在实际阅读中，建议把这一原则和发布时间、发布主体、原始链接以及后续更新一起看。信息如果缺少关键来源，页面会优先保留不确定性；信息如果后来被新的公开材料修正，也应以较新的可核实内容为准。这样可以减少标题化表达对判断的干扰，也能让事实、报道、回应和观点保持清楚边界。

把长期信任放在短期刺激前面

看料网希望让读者形成稳定预期：看到“已确认”就知道证据达到一定标准，看到“待核验”就知道我们没有替未知部分下结论。这比追求每条信息都显得戏剧化更重要。

在实际阅读中，建议把这一原则和发布时间、发布主体、原始链接以及后续更新一起看。信息如果缺少关键来源，页面会优先保留不确定性；信息如果后来被新的公开材料修正，也应以较新的可核实内容为准。这样可以减少标题化表达对判断的干扰，也能让事实、报道、回应和观点保持清楚边界。